Davacı ... ... İnş. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Müh. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26.02.2015 gün ve 2015/...-49 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.05.2016 gün ve 2016/1379-2595 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karar başlığında davacının ticari ünvanının ... ... İnşaat Taahhüt Nakliyat ve Ticaret Ltd. Şti. olmasına rağmen .... ... İnşaat olarak yazılması ile dava tarihinin 29.03.2002 yerine 06.01.2015 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı olup yerel mahkemesince düzeltilebileceğinin tabi olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy