Davacı .... ile davalı ..... arasındaki davadan dolayı .....Mahkemesince verilen 19.04.2016 gün ve 2013/590-2016/299 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Yabancı para birimi üzerinden hükmedilen alacaklarda öncelikle hükmedilen yabancı para alacağı, dava tarihindeki ..... tarafından ilan edilen efektif satış kuru üzerinden Türk lirasına çevrilmeli, belirlenen bu miktar üzerinden temyiz tarihindeki oran üzerinden temyiz karar harcı hesaplanıp, bu miktarın 1/4'ü nispi temyiz karar harcı olarak temyiz eden davalı taraftan alınmalıdır.
Davada kabul edilen 41.657,00 Euro'nun dava tarihi 13.09.2013 günündeki ..... efektif satış kuruna (2,7015) göre TL karşılığı 112.536,38 TL'dir. Buna göre kararı temyiz eden davalının yatırması gereken nispi temyiz karar harcı 1.921,84 TL olup, davalı taraf 1.807,00 TL harç yatırdığından 114,84 TL nispi temyiz karar harcı eksik alınmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre davalıdan 114,84 TL nispi temyiz karar harcının alınmasından sonra temyiz incelemesinin yapılması için Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy