Davacı ... ile davalı ... Müh. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 3. Tüketici Mahkemesince verilen 21.04.2016 gün ve 2014/3251-2016/487 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece, verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; dosyada davalı vekili Av. ...’ın vekâletnamesi bulunmadığı halde vekile tebliğ yapıldığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle;
Davalı vekili Avukat ...’ın vekâletnamesinin ibraz edilmesinin sağlanmasına, ibraz edilmediği takdirde gerekçeli kararın ve katılma yoluyla temyiz dilekçesinin davalı asile tebliğinin sağlanarak gerekli sürelerin beklenmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı şekilde davalı vekâletname eksikliğinin olmadığı takdirde tebliğ eksikliklerinin tamamlanması, dosyanın davacı temyizi ve olduğu takdirde davalı temyizi yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy