Davacı ... ile davalı ...Bölge Müdürlüğü'ne izafeten) arasındaki davadan dolayı... 17. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2014 gün ve 2011/119-2014/122 sayılı hükmü bozan Dairemizin 09.05.2016 gün ve 2016/255-2635 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına,
15.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy