Davacı ... .... ... İnş. ... Mad. Değl. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü, birleşen 2012/403 Esas sayılı davada davacı ... Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü ile davalı ... Müh. Çevre İnş. Atık Mad. Değl. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ....01.2015 gün ve 2011/151-2015/32 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.05.2016 gün ve 2016/1062-3002 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-birleşen dosya davalısına, 261,00 TL para cezası ile 65,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-birleşen dosya davacısına yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.