Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Davacı UYAP'a 14.12.2015 tarihli temyize cevap dilekçesinin sonuç kısmında bedelden indirimle ilgili bozma talep etmiş ise de dilekçesini temyiz dilekçesi olarak verip UYAP'a temyiz dilekçesi olarak kaydettirmediği ve harcını da yatırmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
3-Taraflarca imzalanan 18.11.2011 tarihli satın alma formuna istinaden ve her iki yanca da imzalandığından 40.000 adet abeslang kutu baskısı yapılması konusunda akdî ilişki kurulmuştur.
Davalı tarafından davacıya, yapılacak kutulara 50'şer adet konulmak üzere 614.000 adet abeslang gönderilmiştir. Davacı tarafça davalıya 15.12.2011 tarihli sevk irsaliyesi ile 5.508, 06.01.2012 tarihli sevk irsaliyesi ile 4.716 adet kutu ve herbirinin içinde 50'şer adet abeslang teslim edilmiş ve aynı tarihli teslimden sonra davalı hatasız ürün teslim edilemeyecği kanaatine varıldığından siparişin kalan kısmını iptal ederek, sözleşmeyi feshetmiştir. Akdî ilişki 40.000 adet kutu baskısı yapılması için düzenlenmiş ise de; davacı yüklenici iki adet sevk irsaliyesiyle teslim ettiği toplam 10.224 kutu dışında kalan 29.776 kutuyu fesihten önce tamamlayıp davalıya teslim etmek istemesine rağmen davalının teslim almaktan kaçındığını ve davalıyı alacaklı temerrüdüne düşürdüğünü yasal delillerle kanıtlayamamıştır.
Dosya kapsamındaki delillerden kutulara konulmak üzere davacıya teslim edilen 614.000 abeslangdan 102.800 tanesinin de davalıya iade edilmediği ve halen davacı elinde kaldığı anlaşılmaktadır.
Davacı yüklenici, fesihten önce tamamlayıp teslim etmediği ve davalıyı alacaklı temerrüdüne düşürmediği 29.776 adet kutuyla ilgili iş bedeline hak kazanamamıştır.
Bu durumda mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen bilirkişi kurulundan alınacak ek raporla, davacının yapıp davalıya teslim ettiği 10.224 abeslang kutusunun sözleşme fiyatlarıyla KDV de eklenerek bedeli, bulunacak rakamdan bozmadan önce alınan raporda davalı yararına yapılan %15 bedel indirimi yapılarak hak edilen bedelin ve bu miktardan davacı yedinde kalıp iade edilmeyen 102.800 adet abeslang bedeli ile yapılan ödeme düşülerek dava tarihi itibariyle istenebilecek ödenmeyen iş bedeli gerekçeli ve denetime elverişli olarak hesaplattırılıp hüküm altına alınması gerekirken bu husular üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme ile davanın yazılı miktarda kısmen kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz dilekçesinin reddine, 2. bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 3. bent uyarınca kabulüyle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.