Davacı .... Laboratuvar Kimyasalları ve Cihazları San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Yapı İnşaat Pazarlama A.Ş. arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesice verilen 17.11.2015 gün ve 2015/700-2015/858 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.03.2016 gün ve 2016/848-1947 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle 17.01.2014 tarihli rapor dava dışı, ... İnş. Tic. Ltd. Şti.' nin talebi üzerine .... projesiyle ilgili düzenlenmiş olup; A, B, C bloklarda genel olarak incelemeye dayalı olduğu, dava konusu A blok 3 normal kat 13 nolu bağımsız bölümle ilgili bir inceleme yapılmadığı gibi davanın taraflarınca yaptırılmayan bu inceleme sonucu düzenlenen raporun 6100 sayılı HMK'nın 293. maddesi gereğince uzman görüşü vasfında olmadığından, mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunmamasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 30.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.