Davacı ... Proje İnşaat Turizm ve San. Tic. Şti. ile davalı ... ve fer'i müdahil ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.05.2014 gün ve 2007/130-2014/214 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.05.2016 gün ve 2016/893-2587 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili ile fer'i müdahil ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekili ile Fer'i müdahil vekilince HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ...'a yükletilmesine, 13.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy