Davacı (... Alan) ... ile davalı ... ... Tesisleri Yatırım ve İşletmecilik Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.05.2015 gün ve 2014/446-2015/295 sayılı hükmü bozan Dairemizin ....05.2016 gün ve 2016/1049-2737 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ile davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile 65,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy