Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından duruşma istenmiş ise de davetiye masrafı bulunmadığından duruşma isteğinin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup fesih nedeniyle ödenen bedelin iadesi, menfi zarar, kâr kaybı ve manevi tazminat alacaklarının tahsili istemidir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşmenin feshi nedeniyle aksi kararlaştırılmadığından olumlu zarar kapsamındaki kâr kaybının talep edilmesinin mümkün bulunmamasına, kişilik haklarına haksız şekilde davalı yanca saldırıda bulunulduğunun yasal delillerle kanıtlanamamış olmasına ve yine toplanan delillere göre davacı iş sahibinin fesihte haklı olmaması sebebiyle menfi zarar isteminin reddinde de isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki akdî ilişki fesih suretiyle sona erdiğine göre taraflar karşılıklı olarak aldıklarını sebebsiz zenginleşeceklerinden birbirlerine iade etmeleri gerekmektedir. Davacı ödediği 2.500.00 TL iş bedelinin iadesini talep etmiştir. Davalı yüklenici de sözleşme uyarınca bir takım yazılımları yaptığını savunarak ödeme talebini kabul etmemiştir. Mahkemece davalı yüklenicinin sözleşme konusu yazılım işlemlerinin bir kısmını yaparak teslim ettiğini, bu nedenle sözleşmenin feshinin haksız olduğunu kabul ederek davayı sonuçlandırmış, ancak davalının gerçekleştirip davacıya teslim ettiği yazılım bedelini belirleyip fazla ödeme olup olmadığını araştırmamıştır.
Bu durumda mahkemece hükme esas alınan raporu düzenleyen teknik bilirkişi bilgisayar uzmanından davalı yüklenicinin sözleşmeye göre kısmen yapıp davacının kullanımına sunduğu yazılımın bedeli konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor
alınıp bulunacak miktarın ödendiği ihtilâfsız olan 2.500,00 TL'den düşülerek varsa fazla ödemenin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesi gerekirken bu husus gözden kaçırılarak eksik inceleme ile davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Yukırada 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 29.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy