Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı .. verilen .. ve .. hükmün .. incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
14.7.2004 gün ve 5219 Sayılı Yasanın 2 A maddesinin c fıkrası ile HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2016 tarihinden itibaren 2.127,45 TL'ye çıkarılmıştır.
..'nin kararı 23.02.2016 tarihlidir. Davada 1.765,00 TL yönünden itirazın iptaline karar verilmiş olduğundan temyize gelenin sıfatına göre karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ..’da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve .. başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy