Davacı ....le davalı... arasındaki davadan dolayı ....ukuk Hakimliğince verilen 05.02.2016 gün ve 2014/233-2016/161 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemece verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile toplam 24.322,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmaktadır. Harçlar Kanunu Tebliği uyarınca nispi temyiz karar harcının oranı %068,31 olarak belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 16, 30 ve 32. maddeleri uyarınca davalının temyiz itirazlarının incelemesinin yapılabilmesi için kabul edilen toplam 24.322,00 TL'nin %068,31'inin 1/4'ü olan 415,35 TL nispi temyiz karar harcı ile temyiz tarihinde geçerli olan 143,50 TL temyiz başvuru harcının yatırılması zorunludur. Kararı temyiz eden davalı iş sahibi tarafından, bu harçlardan sadece 143,50 TL temyiz başvuru harcının ve 29,20 TL maktu temyiz karar harcı yatırıldığı dosya arasındaki 01.04.2016 tarihli sayman mutemedi alındısından anlaşılmıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından temyiz itirazlarının incelenmesinin yapılabilmesi 386,15 TL daha nispi temyiz karar harcının 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması ondan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy