Davacı ... İnş. Nak. Hafr. Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 15.01.2015 gün ve 2014/627-2015/16 sayılı hükmü onayan Dairemizin 10.09.2015 gün ve 2015/2093-4324 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı şirket vekilinin, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 16.02.2012 tarih ve 2010/624 Esas, 2012/122 Karar sayılı ilâmına ilişkin olarak yargılamanın yenilenmesi talebi mahkemenin 15.01.2015 tarihli kararıyla reddedilmiştir. Bu karara karşı davacı vekilince yapılan temyiz başvurusu ise Dairemizin 10.09.2015 gün ve 2015/2093 Esas, 2015/4324 Karar sayılı ilâmıyla reddedilerek karar onanmıştır. Bu sefer de davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dairemizin onama ilâmında her ne kadar karar düzeltme yolu açık denilmiş ise de bu husus maddi hataya dayalı olup; HUMK'nın 440/III, 2. maddesi uyarınca, sulh hukuk mahkemelerince verilen ve maddede belirtilen istisnalar kapsamında kalmayan davaların yargılaması sonucu verilen kararların onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay ilâmlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy