Davacı ... İnş. Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ..., ihbar olunan ...Elektrik Dağıtım A.Ş. arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16.06.2016 gün ve 2016/459-2016/453 sayılı bozmaya uyularak verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ve ihbar olunan vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kısmen kabul kararı, davalı ... vekilinin temyizi üzerine dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
Davalı ... vekilince 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç yatırıldığı, yatırılması gereken harç miktarının ise kabul edilen alacak 276.486,60 TL'nin binde 68.31'i olan 18.886,79 TL'nin 1/4'ü 4.721,69 TL nisbi temyiz karar harcı ve 143,50 TL temyiz başvuru harcı olmak üzere toplam 4865,19 TL olduğu, böylece “4865,19 TL - 172,70 TL = 4.692,49 TL” temyiz harcının eksik olduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın geçiçi 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi prosedürü uygulanmak suretiyle davalı tarafından eksik yatırılan 4.692,49 TL peşin nisbi temyiz harcının ikmâlinin sağlanması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı taraftan eksik alınan 4.692,49 temyiz harcının tamamlatılması için HUMK'nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy