Davacı ... Mim. Müh. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.03.2016 gün ve 2015/13-2016/44 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğü ve dosyada bulunmadığından;
1-15.05.2014 tarihli 10 nolu hakediş raporunda yüklenicinin idareye verdiğini bildirdiği 25.04.2014 tarih 124318 kayıt sayılı,
2-18.06.2014 tarihli 11 nolu hakedişte belirtilen aynı tarih ve sayılı,
3-20.08.2014 tarihli 12 nolu hakedişte belirtilen aynı tarih ve sayılı,
4-25.09.2014 tarihli 13 nolu hakedişte belirtilen aynı tarih ve sayılı ve 09.07.2014 tarih 208279 kayıt sayılı, 09.09.2014 tarih 263918 kayıt sayılı,
5-01.12.2014 tarih 14 nolu hakedişte belirtilen ve 13 nolu hakedişte bulunduğu yazılı itiraz, kayıt dilekçeleri, hakediş tutanakları ekinde ve dosyada bulunmadığından bu itiraz dilekçelerinin tasdikli suretleri ve varsa söz konusu hakediş bedellerinin ödenmesinden sonra verilen itiraz dilekçelerinin davalı iş sahibinden temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy