Davacı .... arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 10.10.2013 gün ve 2012/507-2013/436 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.05.2016 gün ve 2016/1462-2773 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle senette bedel kaydı "nakden" yazılı olup bunun eser sözleşmesi ilişkisi sebebiyle verildiği ve edimin ifa edilmemesi sonucu bedelsiz kaldığını ileri sürerek bedel kaydını değiştiren ve ispat külfeti kendisine geçen davacı iş sahibinin bonoyu eser sözleşmesi ilişkisi nedeniyle verdiğini yasal delillerle kanıtlayamamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy