Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30/06/2016 gün ve 2015/627-2016/681 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve birleşen ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/146 Esas sayılı dosyanın davalısının vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada, hem de birleşen davada verilen davanın kabulüne dair kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelenmesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
Asıl ve birleşen davada ayrı ayrı verilen kararları temyiz eden davalıdan sadece asıl davanın kabulüne ilişkin temyiz yoluna başvurma harcı ile her iki davada hüküm altına alınan tutarlar üzerinden hesaplanan nispi temyiz karar harcı alınmış; birleşen davanın kabulüne dair 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmamıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davanın kabulüne ilişkin 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemiz'e gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy