Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı S.S. Sitesi Yapı Koop. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen gün ve 2015/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan 48.964,33 TL üzerinden hesaplanan 836,18 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 29,20 TL maktu temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 836,18 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 29,20 TL yatırılan maktu harç mahsup edildiğinde, bakiye 806,98 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 806,98 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy