Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. ile ... Gayrimenkul Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı ... Gayrimenkul Yat. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... ve diğer davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... geldi. Diğer davalı ... ... Gayrimenkul İnş. San. Tic. Ltd. Şti. Ltd. Şti. vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.480,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalılar ... Gayrimenkul Yat. San. ve Tic. A.Ş. ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'den alınarak Yargıtay'daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 3.073,92 TL temyiz ilâm harcının temyiz eden davalılar ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... Gayrimenkul Yat. San. ve Tic. A.Ş.'den alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy