Davacı ... ile davalı ... İnş. Mim. Müh. Hiz. Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... . Asliye Hukuk Mahkemesi'nce (Tük.Mah.Sıf.) verilen 23.05.2016 tarih ve 2015/78-2016/836 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden;
1-... . Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/3 Değişik iş sayılı dosyası,
2-Davacı tarafça imar ile ilgili idare mahkemesinde dava açıldığı dilekçelerinde belirtildiğinden açtığı dava ile ilgili gerekli bilgiler davacı vekilinden öğrenilip ait olduğu idare mahkemesinden getirtilecek dava dosyası sureti ve
3-Davacı tarafça imara aykırılık ile ilgili ceza davası açıldığı da ileri sürüldüğünden bu dava ile ilgili bilgiler de davacı vekilinden sorulup öğrenilerek ait olduğu mahkemeden tasdikli suretinin getirtildikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy