Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava bakiye bedeli ve fazla imalat bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı, karşı dava manevi tazminat, davacıya ait olup davalı tarafından ödenen malzeme bedel farkı ve galveniz kaplama bedeliyle, gecikme cezası alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karar, davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davalı-karşı davacı yüklenici vekili, karşı dava dilekçesinde sözleşmenin 22.1. maddesi gereğince hesapladığı 10.620,00 TL gecikme cezasının da tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece karşı davada talep edilen manevi tazminat ile galveniz kaplama bedeli ve malzeme farkı miktarı ile ilgili gerekçesi gösterilerek red kararı verilmiş ise de talep edilen cezai şart (gecikme cezası) alacağıyla ilgili herhangi bir inceleme yapmaksızın ve gerekçe gösterilmeksizin karşı davanın reddi kapsamında cezai şart istemi de reddedilmiştir. Verilecek kararda talebin kabul ve reddi gerekçelerinin açıklanıp gösterilmesi, kararın denetlenmesi açısından zorunludur.
Bu durumda mahkemece davalı-karşı davacının karşı davada talep ettiği gecikme cezası alacağı ile ilgili talebi incelenip, gerekçesi de göterilip açıklanmak suretiyle sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken bu hususta herhangi bir gerekçe gösterilmeksizin karşı davanın tümden reddi doğru olmamış, kararın bozulması uygun görülmüştür.SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hüküm davalı-karşı davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı-karşı davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 03.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy