Davacı ... San.... ile davalılar 1-.. Taah. .... arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30/09/2014 gün ve 2013/251-2014/486 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 02/11/2015 gün ve 2014/6910-2015/3487 sayılı ilâmı aleyhinde davalı ...
vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin ıslah edilen miktar üzerinden davanın kabulüne dair kararı davacı ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizin 02.11.2015 gün 2014/6910 esas ve 2015/5487 karar sayılı düzelterek onama ilâmına karşı davalı .... Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içersinde karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2-Davalı .... Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti. vekilinin diğer karar düzeltme istemlerine gelince;
Taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı yüklenici, davalılar iş sahibidir. İşin asıl sahibi dava dışı üçüncü kişi olup, iş sahibinin sözleşmesine göre davalılar yüklenici, davacı alt yüklenicidir. Mahkemece, davanın kabulü ile 167.785,71 TL alacağın dava tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz incelemesi sonucu dairemizce; davacı vekili dava dilekçesinde, alacağa ihtarname tarihi olan 26.01.2012 tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiş, davacı tarafça davalıya dava konusu bedelin ödenmesi için çekilen Osmaniye 2. Noterliği'nin 14420 yevmiye numaralı ve 26.01.2012 tarihli ihtarnamesinde tebliğden itibaren 10 gün içinde alacağın ödenmesi ihtar edilmiş, ihtarname 11.02.2012 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş, davalı 22.02.2012 tarihinde temerrüde düşürülmüş olduğundan faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle düzelterek onama kararı verilmiştir.
Davacının 26.01.2012 tarihli ihtarnamesinin tebliğ tarihi 11.02.2012 olup 10 günlük ödeme süresi eklendiğinde temerrüt 22.02.2012 günü gerçekleştiği halde dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle ve bu tarihe göre düzeltilerek onanması gerektiği halde maddi hata sonucu faizin başlangıç tarihi 22.02.2011 olarak düzeltildiğinden bu yönden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 02.11.2015 tarihli düzelterek onama ilâmının kaldırılması gerekmiştir.
./..
s.2
15.H.D.
2016/596
2016/3762
Kararın açıklanan bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, 2. bent uyarınca diğer karar düzeltme istemlerinin kabulüyle, Dairemizin 02.11.2015 gün 2014/6910 esas ve 2015/5487 karar sayılı düzelterek onama kararının kaldırılmasına, ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan "dava tarihinden itibaren" cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine “temerrüt tarihi olan 22.02.2012 tarihinden itibaren” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalı .... Ür. Paz. Tic. Ltd. Şti.'ye geri verilmesine, 30.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy