Davacı ... Taş. Tar. Ür. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Genel Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 6 gün ve 2015/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl ve birleşen dosyanın davacısı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen kararları temyiz eden davacıdan, sadece asıl davanın reddine ilişkin 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; birleşen davanın reddine dair 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL harç alınmamıştır.
Asıl ve birleşen dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre birleşen davanın reddine dair 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 172,70 TL noksan harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy