Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ... Koop. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21.04.2016 gün ve 2013/480-2016/325 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan 243.362,14 TL üzerinden hesaplanan 4.156,01 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.942,20 TL temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 4.156,01 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 1.942,20 TL yatırılan harç mahsup edildiğinde, bakiye 2.213,81 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır.
492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre noksan olan 2.213,81 TL nispi temyiz karar harcının yatırılmasının sağlanmasından sonra temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy