Davacı İnşaat Turizm Sanayi Ticaret ve Nak. Ltd. Şti ile davalı Ürünleri Sanayi İnşaat Nakliyat Gıda Elektrik ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.02.2016 gün ve 2013/ -2016/ sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı-k.davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiş ise de;
Asıl ve karşı davada verilen kararları temyiz eden davacı-karşı davalıdan, sadece asıl davanın reddine ilişkin 29,20 TL maktu temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı alınmış; karşı davanın kısmen kabulüne dair 609,91 TL nispi temyiz karar harcı ile 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı olmak üzere toplam 753,41 TL harç alınmamıştır.
Asıl ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur.
492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/III. maddesindeki prosedüre göre 753,41 TL noksan harcın yatırılmasının sağlanmasından sonra dosyanın temyiz incelemesini yapmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy