Davacı-karşı davalı ... ... .... ve Yapı Malz. Ltd. Şti. ile davalı-karşı davacılar ...-... ...-... arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.05.2015 gün ve 2012/198-2015/315 sayılı hükmü bozan Dairemizin 27.06.2016 gün ve 2015/5387-2016-3711 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
... ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle mahkeme kararının .../b bendi ile davada taraf olmayan ... ... ... lehine vekâlet ücreti hükmedilmiş olup, yeniden yapılacak yargılama sonrasında davacı yararına vekâlet ücretine hükmedileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye ...,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı-karşı davalıya yükletilmesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy