Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili ile idarece yapılan sözlemenin feshi işlemi ile kesin teminat bedelinin irat kaydedilmesi işleminin iptâli talebine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, taraf vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
...- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ve davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
...- Davacı dava dilekçesinde davalı tarafından yapılan sözlemenin feshi işleminin iptalini talep etmiş, mahkemece fesih işleminin iptâline karar verilmiştir. Fesih işleminin iptâli idari bir işlemin iptal edilmesi istemine ilişkin olup mahkemenin idareyi zorlayıcı nitelikte karar vermesinin mümkün bulunmadığı ancak idare tarafından yapılan feshin haklı olup olmadığı yönünden bir değerlendirme yapılması istemini de içerdiği değerlendirilerek sadece fesihte kimin kusurlu olduğu belirlenerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde işlemin iptali doğru olmamıştır.
...- Taraflar arasında imzalanan .../01/2011 tarihli "... Devlet Hastanesi Acil Servis Onarım İşine" ilişkin sözleşme BK 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen sözleşmelerdendir. Davacı teminatın irat kaydedilmesi işleminin iptâli ile iş bedeli ve ayrıca proje dışı ilave iş bedelini talep etmiştir. Bu durumda mahkemece yeniden rapor aldırılarak iş bedelinin hesaplanabilmesi için öncelikle sözleşme kapsamında yapılan işin fesih tarihi olan
01/06/2011 itibari ile dosyada bulunan ve davalı idare tarafından yaptırılan tespit dosyasındaki bulgu ve belgeler, yine ihale dosyasındaki hakedişe esas yüklenici tarafından yapılan imalâtları gösterir dayanak belgeler nazara alınarak işin gerçekleşme oranı ve bedeli bulunmalı ve bu bedele KDV ilave edilmeli, proje dışı ilave iş için ise davacı yüklenici tarafından yapıldığı belirlenen bu işlerin % ...'una kadar olan kısmının sözleşmenin eki olan Yapım İşleri Genel Şartnamesi .... maddesi de gözetilerek sözleşme fiyatlarıyla hesaplanıp bu bedele KDV ilave edilmeli, sözleşme bedelinin % ...'unu aşan kısmının ise 2011 yılı serbest piyasa rayiçleri üzerinden bedeli hesaplanıp bu bedel içinde KDV de olacağından aşan kısım yönünden KDV ilave edilmeden hesaplama yapılmalıdır. Aldırılan raporda işin tamamlanma yüzdesi dikkate alınarak fesihte haklılık durumuna göre kesin teminatın idare tarafından gelir kaydedilmesinde kusuru değerlendirilmeli, hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Eksik inceleme ile verilen karar doğru olmamış, bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda .... bentte yazılı nedenlerle tarafların sair temyiz itirazlarının reddine, .... ve .... bent uyarınca kararın temyiz eden taraflar yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 06.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.