Davacı ....Şti. ile davalı ..... Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı .../... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 24.05.2016 gün ve 2015/106-2016/481 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
Mahkemenin reddine dair gerekçeli karar davacı vekiline 27.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK'nın 432. maddesinin 1. fıkrası hükmünde öngörülen 15 günlük yasal süre geçtikten sonra 08.09.2016 tarihinde temyiz talebinde bulunulmuştur. 6100 sayılı HMK’nın 104. maddesi uyarınca adli tatilde süresi sona eren tebligatlar için ayrıca bir karara gerek olmaksızın süreler adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağından ve temyiz tarihi itibariyle adli yıl 01.09.2016 tarihinde başladığından, bu tarihe bir haftalık süre eklendiğinde temyiz süresi 07.09.2016 tarihinde sona ermektedir. Temyiz dilekçesi 1086 sayılı Yasa’nın 432/son maddesi uyarınca 7 günlük süreden sonra, 08.09.2016 tarihinde verilmiş, böylece süresi geçmiş olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy