Davacı ... Elek. İnş. Tur. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalılar ...,... İnş. Emlak Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ..., ... Danışmanlık Tur. İnş. Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vs. arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.01.2014 gün ve 2010/438-2014/11 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Elek. İnş. Tur. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalılar ...,... İnş. Emlak Tur. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...,... Danışmanlık Tur. İnş. Gayrimenkul Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalılardan... 'ya dava dilekçesi tebliğ edilip 12.10.2010 havale tarihli cevap dilekçesi vermiş ise de kendisini vekille temsil ettirmediği gibi mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin adı geçen davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığı ve dosyadaki tapu kayıtlarına göre ölmüş olabileceği düşünüldüğünden;
Mahkemece bu husus araştırılarak mahkeme kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin adı geçen ... 'ya, ölmüş olması halinde sunulacak veraset ilâmındaki mirasçılarına tebliği sağlanıp, temyiz süresinin geçmesi beklendikten, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy