Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... 8-... ile davalılar 1-... 2-... 3-Datel Tellioğlu Mühendislik İnş. Taah. ve Ltd. Şti. 4-......... ve birleşen 2012/784 Esas sayılı davada davacı ... vasisi ... ile davalılar 1-... 2-......... arasındaki davadan dolayı Menderes 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 09.04.2014 gün ve 2011/30-2014/186 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 09.05.2016 gün ve 2016/1458/2636 sayılı ilâmı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davalısı ......... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davalısı .........'ye yükletilmesine, 03.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy