Davacı ... ile davalı ...Yapı Mim. Müh. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı... Tüketici Mahkemesince verilen 05.04.2016 gün ve 2014/597-2016/785 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili Avukat ... 01.02.2017 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut Kartal 23. Noterliği'nin 26.08.2016 tarih ve 20416 yevmiye sayılı vekâletnameden Avukat ...'ün feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 02.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy