Davacılar 1-... 2-... 3-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 26/06/2014 gün ve 2013/98-2014/372 sayılı hükmü onayan Dairemizin 23/11/2015 gün ve 2015/155-5944 sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, sebepsiz zenginleşme hükümlerince açılmış alacağın tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce onanmış, bu defa davalının karar düzeltme istemiyle dosya yeniden incelenmiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık 29.09.2006 tarihinde davalıya yapılan 60.000,00 TL, 08.11.2006 tarihinde yine davalıya yapılan 20.000,00 TL ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadı isteminden kaynaklanmaktadır. Davalı cevabında sözü edilen ödemelerin verilen borç karşılığında yapıldığını, davacı ise eser sözleşmesinin bedeli olarak ödendiğini iddia etmektedir. Yargıtay incelenmesinden geçmek suretiyle kesinleşen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/119 Esas sayılı dosyasında, yukarıda sözü edilen ödemelerin eser sözleşmesi karşılığı olmadığı sabit olmuştur. Eldeki davada ödendiği ihtilâfsız bulunan bu miktarın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre istirdadı istenilmekte ise de; davalı borç karşılığı ödeme olduğunu savunduğundan,... Bankası ..../... şubesine ait banka dekontlarında da ödemenin nedeni açıklanmadığından, kural olarak olay tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 85. maddesi uyarınca davalının savunmasına itibar etmek zorunludur. Başka anlatımla, alacaklının gösterdiği neden için ödeme yapılmış sayılmalıdır.
O halde davacı usulen davalının sebepsiz zenginleştiğini kanıtlayamadığından davanın tümüyle reddine karar verilmelidir. Mahkemenin aksine düşünceyle kısmen kabulüne dair kararı yerinde olmadığından bozulması gerekirken onanmış olduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin onama ilâmının kaldırılmasına karar verilmesi uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, Dairemizin 23.11.2015 gün ve 2015/155 Esas 2015/5944 Karar sayılı onama ilâmının kaldırılmasına, mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin ve karar düzeltme harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 03.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy