Davacı ... ile davalılar 1-... 2-... Planlama İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. 3-... 4-... 5-... 6-... 7-... arasındaki davadan dolayı ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/12/2013 gün ve .... sayılı hükmü onayan Dairemizin 17/09/2015 gün ve ... sayılı ilâmı aleyhinde davalılar ... ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ...'e yükletilmesine, HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile 60,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ... .. yükletilmesine, 10.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy