Davacı 1-... varisleri a-... b-... c-... d-... e-... f-... g-... h-... ı-... i-... j-... k-... l- ... 2-... Petrol Turizm İnş. Taah. Taş. Ltd. Şti. 3-... İnş. Tic. Ltd. Şti. 4-... ile davalı ... Tic. Ltd. Şti. ile ihbar olunan İkiler Mimarlık Mühendislik ve İnş. Yapı Ltd. Şti.
arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 07.06.2013 gün ve 2010/538-2013/188 sayılı hükmü bozan Dairemizin 30.01.2017 gün ve 2016/4284-2017/353 sayılı ilamı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.