Davacı ... Çimento San. ve Tic. A.Ş. ile davalılar 1-.... 2-... San. İml. İnş. Müt. Demir Hırdavat Tic. ve San. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.06.2016 gün ve 2016/264-339 sayılı hükmü onayan Dairemizin 16.02.2017 gün ve 2016/6228-2017/629 sayılı ilâmı aleyhinde davalı .... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı ....'ye yükletilmesine, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy