Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 22.12.2016 gün ve 2016/332-584 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit davası olup, Dairemizin bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 29.166,88 TL borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, kötüniyet tazminatının kabulüne karar verilmiş, mahkemenin bu kararının temyizi üzerine Dairemizce 7.377,00 TL üzerinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken fazlaya hükmedilmesi ve talebin de aşılması yönünde bozma kararı verilmiş, mahkemece de bu bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne ve 7.337,00 TL'den borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatının kabulüne dair hüküm tesis edilmiş, bu kararın davacı tarafından temyizi üzerine de Dairemizce verilmiş bulunan 03.06.2015 tarihli bozma kararına uyularak davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur.
30.04.2013 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan "Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair" 6460 sayılı 1/2. maddesi uyarınca "Davanın Esastan Reddi" veya kabulünü içeren bozmaya uyularak tesis olunan kararın önceki bozmayı ortadan kaldıracak şekilde yeniden bozulması üzerine alt mahkemece verilen kararın temyiz incelemesi herhalde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nca yapılır." düzenlemesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy