Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Tüketici Mahkemesince verilen 05.05.2016 gün ve 2015/541-2016/726 sayılı hükmü onayan Dairemizin 06.12.2016 gün ve 2016/5861-5028 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davacı ile davalı Ali Avan arasında imzalanan 23.06.2014 tarihli sözleşme içeriğinden malzeme, işçilik ve montajın dava dışı yükleniciye ait olacağının kararlaştırıldığı ve kredi kartı ile yapılan ödemenin bu sözleşmedeki iş bedeline mahsuben yapıldığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 20.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.