Davacı ... İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/209 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş., birleşen 2012/95 Esas sayılı davada davacı ... İnşaat Taah. Tic. A.Ş. ile davalı ... İnşaat Taah. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.04.2015 gün ve 2014/432-2015/346 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 23.06.2016 gün ve 2015/5623-2016/3651 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 14.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.