Davacı ... Prodüksiyon Menajerlik Hiz. Org. Ses ve Işık Sis. Tur. Ltd. Şti. ile davalı ...
arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.03.2017 gün ve 2016/638-2017/194 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararını davalı üniversite adına tebelliğ eden ve temyiz eden ...'in dosyada vekil olarak vekâletnamesi bulunmadığı gibi davalı üniversite rektörlüğü tarafından resmi olarak temsilci olduğuna dair belge de sunulmadığı ve dosyada üniversiteyi temsil eden Avukat ...'in vekâletnamesinin sona erdiği, çekildiği ya da azledildiğine dair bir bilgi de bulunmadığından;
1-Davalı üniversiteye çıkartılacak meşruhatlı davetiye ile ...'in rektör temsilcisi olarak tayin edildiğine dair belge ya da karar varsa verilecek uygun sürede ibraz etmelerinin istenmesi,
2-Verilen sürede temsil belgesi ya da vekâletnamenin sunulmaması halinde mahkeme kararının dosyada vekâletnamesi bulunan Avukat ...'e tebliğ edilip temyiz süresinin geçmesi beklendikten ve temyiz halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra,
3-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/116 Esas sayılı dosyasının temin edilerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.