Davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... birleşen 2013/371 Esas sayılı davada davacı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 26. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.04.2015 gün ve 2013/76-2015/173 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.01.2017 gün ve 2015/6197-2017/319 sayılı ilamı aleyhinde asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşmalı karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ise de karar düzeltme aşamasında duruşma istenemeyeceğinden duruşmalı isteminin reddedildiği ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Dairemizin bozma ilamının başlığında asıl davayla birleştirilen 2013/371 Esas sayılı dava dosyasının davacısının da ... Gıda İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğu halde sehven ... yazılması maddi hata olup, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen asıl ve birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.