Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle İcra İflas Kanunu'nun 269/II. maddesindeki düzenleme icra daireleri ve icra mahkemesinin uygulayacağı hükümleri ilgilendirmekte olup kesinleşen takip ve tahliye kararından sonra İcra İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca açılacak menfi tespit davasında kira akdinin bulunmadığı ve borçlu olmadığının tespitinin mümkün olmasına bu halde ispat külfeti kendisine düşen davacı alacaklının yasal delillerle kira akdinin varlığı ve kira sözleşmesine göre alacaklı olduğunu kanıtlayamamış bulunmasına, haksız işgal tazminatı ile ilgili bir talebinin bulunmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.