Davacı ... Turz. İnş. Tic. San. Ltd. Şti. ile davalı ... 12. Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince (Tic.Mah.Sıf.) verilen 07.07.2015 gün ve 2014/652-2015/578 sayılı hükmü bozan Dairemizin 08.03.2017 gün ve 2015/4826-2017/1005 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle davanın sözleşme dışı imalâtın tahsili istemi ile açılmış olduğundan Dairemizin bozma ilamının dördüncü paragrafının ilk satırındaki "hakedişten yapılan teminat kesintisinin iadesinin istenmesi" cümlesinin maddi hata sonucu yazıldığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 08.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.