Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı DSİ Genel Müdürlüğü'nü temsilen DSİ Yirminci Bölge Müdürlüğü arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.04.2017 gün ve 2016/257-2017/98 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Davalı ve birleşen davanın davacısı tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden hem asıl davada verilen davanın kabulüne dair kararın hem de birleşen davada verilen red kararının temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Davalı ve birleşen dava davacısı DSİ vekili tarafından birleşen davanın reddine yönelik kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için yatırılması gereken maktu temyiz harcı yatırılmışsa da, asıl davada verilen davanın kabulü kararına yönelik temyiz incelemesinin yapılabilmesi için 3 adet teminat mektubunun toplam tutarı 64.000,00 TL üzerinden yatırılması gereken nispi temyiz harcının ve maktu temyiz yoluna başvurma harcının yatırılmadığı görülmüştür.
Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik yatırılan harçlar ikmâl edilmeden temyiz incelemesi yapılamayacağından, harçların tamamlatılarak 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâlinin sağlanması sırasında dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için Dairemize gönderilmek üzere mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy