Davacı .... ile davalı ... ve ihbar olunanlar 1-... Şehircilik Mim. Müh. Müş. A.Ş. 2-... Mim. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... 6. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 03.10.2013 gün ve 2006/184-2013/451 sayılı hükmü bozan Dairemizin 28.09.2016 gün ve 2016/1827-2016/4051 sayılı ilâmı aleyhinde davacı ile davalı vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçeleri süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında davacı ile davalının HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya, 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalıya yükletilmesine, 28.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy