Davacı ... Bilgisayar - Bilgisayar Satıcılığı Programcılığı Tic. ve San. Ltd. Şti. (Yeni Adı ... Bilgi Sist. Tic. San. Ltd. Şti.) ile davalı T.C. ... Bakanlığı, birleşen 2008/111 Esas sayılı davada davacı T.C. Sağlık Bakanlığı ile davalı ... Bilgisayar - Bilgisayar Satıcılığı Programcılığı Tic. ve San. Ltd. Şti. (Yeni Adı ... Bilgi Sist. Tic. San. Ltd. Şti.), birleşen 2009/391 Esas sayılı davada davacı T.C. ... Bakanlığı ile davalı ... Bilgisayar - Bilgisayar Satıcılığı Programcılığı Tic. ve San. Ltd. Şti. (Yeni Adı ... Bilgi Sist. Tic. San. Ltd. Şti.) arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 05.03.2015 gün ve 2007/308-2015/103 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 02.11.2016 gün ve 2016/1019-4499 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacı birleşen dosya davalısına, 261,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı birleşen dosya davacısına yükletilmesine, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince davalı birleşen dosya davacısından harç alınmasına yer olmadığına, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy