Davacı ... Elektrik İnş. Taahhüt Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... .... (... İnş. Dekorasyon) arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 03.05.2016 gün ve 2012/714-2016/348 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davacısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl dava, eser sözleşme gereğince verilen 30.11.2012 keşide tarihli 8.800,00 TL bedelli ve 15.12.2012 tarihli 10.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ise asıl dava konusu 30.11.2012 keşide tarihli 8.800,00 TL bedelli çekin konu edildiği icra takibinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemlerine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davacı-birleşen davacı vekilince yasal süre içerisinde temyiz edilmiştir.
Asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden asıl davada verilen kısmen kabul kararıyla birlikte birleşen dava hakkında verilen ret kararının da temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Bu açıklamalardan sonra, 11.01.2017 tarihli Sayman Mutemet Alındısına göre asıl dava için yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırıldığı ancak birleşen dava için yatırılması gereken temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, temyiz tarihinde geçerli tarifeye göre birleşen davanın temyizi için de 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcının tamamlanması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halinde 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak yukarıda belirtilen eksik harcın, davacı vekiline tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy