Davacı .... Turz. İnş Tic.Paz Ltd. Şti. Adına....ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 02/06/2015 gün ve 2013/515-2015/476 sayılı hükmü onayan Dairemizin 05.10.2016 gün ve 2016/666-4142 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dairemize ait 2016/666 Esas, 2016/4142 Karar sayılı ve 05.10.2016 tarihli onama ilamına karşı davacı vekili tarafından 25.11.2016 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş ise de, davacı ... Turizm İnş. Tic .Paz. Ltd. Şti. Temsilcileri 05.04.2017 ve 06.04.2017 tarihli dilekçeleri ile karar düzeltme talebinden feragat etmiştir. Feragat eden temsilciler ... . ve...'in ... 5. Noterliği'nin 08.01.2016 gün ve ... yevmiye nolu imza sirkülerine göre 08.01.2016 tarihinden itibaren şirket ünvanı veya kaşesi altında müştereken temsile yetkili oldukları görülmüştür. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, feragat nedeniyle davacının karar düzeltme talebinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine, 07.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy