Davacı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.05.2014 gün ve 2009/324-2014/113 sayılı hükmü bozan Dairemizin 26.10.2016 gün ve 2016/3742-2016/4383 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 261,00 TL para cezası ile bakiye 4,60 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy