... Yapı Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile 1-... ... Hiz. A. Ş. 2-... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ilk derece mahkemesi olan ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.09.2016 gün ve 2011/473-2016/564 sayılı hükme yönelik istinaf başvurusu sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından verilen 01.02.2017 gün ve 2017/29-2017/34 sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine temyiz talebinin reddine dair 22.05.2017 tarihinde verilen ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... İnş. Mak. San. ve Tic. Ltd. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
İlk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince incelenmiş ve aralarında bağlantı bulunan dosyanın birleştirilmesi gerektiği gerekçesiyle esası incelenmeksizin kararın kaldırılmasına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen ek karar ile temyize konu kararın HMK'nın 353/1-a-6. madde kapsamında kesin olarak verilen karar olduğu ve temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle HMK'nın 366. madde yollamasıyla uygulanan HMK'nın 346. maddeye dayalı olarak temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve HMK'nın 346/2. maddede belirtilen 7 günlük süresi içinde bu ek karar temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davalı ... İnşaat Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, HMK'nın 302/5 ve 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine 17.10.2017 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy