Davacı-k.davalı ... Yalıtım İzolasyon İnş. Taah. Yetkilisi ... ile davalı-k.davacı ... Sitesi E Blok Yönetimi ..., birleşen 2013/112 Esas sayılı davada davacı ... arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.07.2015 gün ve 2012/1121-2015/264 sayılı hükmü bozan Dairemizin 13.07.2017 gün ve 2016/1787-2017/2883 sayılı ilamı aleyhinde davalı-k.davacı-birleşen dava davalısı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle karşı davada davalı yüklenicinin muvafakatı alınmadan atiye terk nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinin doğru olmadığının anlaşılmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 275,00 TL para cezası ile bakiye 9,40 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı-k.davacı-birleşen dava davalısına yükletilmesine, 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy